Вирок № 5997932, 16.04.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа №1-35/08

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

з участю прокурора ШЕВЧЕНКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працездатного, непрацюючого, обмежено військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зач.1 ст. 263 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведеними в судовому засіданні.

ОСОБА_1 на початку березня 2006 року близько 14 години в кінці присадибної ділянки по вулиці Черкаській, 2 в селі Середівка Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, знайшов та незаконно привласнив саморобний пристрій, схожий на пістолет, який того ж дня переніс до свого постійного місця проживання в тому ж селі по вулиці Жовтнева, 3, де незаконно зберігав на горищі житлового будинку, маючи намір використовувати його в подальшому для особистого відстрілу диких тварин. 23 листопада 2007 року близько 18 години зазначений предмет був добровільно виданий працівникам міліції ОСОБА_2 , який тимчасово проживав в будинку ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 12 лютого 2008 року № 453 вилучений у ОСОБА_3 в домогосподарстві ОСОБА_1 по вулиці Жовтневій, 3 в селі Середівка Згурівського району Київської області предмет є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із застосуванням заводського обладнання по типу однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібром 5, 6 мм, калібр пістолету 5, 6 мм.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що він на початку березня 2006 року в кінці городньої ділянки по вулиці Черкаській, 2 в селі Середівка Згурівського району Київської області виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився саморобний пістолет з дерев'яною рукояткою та стволом для стрільби малокаліберними патронами, однозарядний, котрого він переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав на горищі будинку, яким не користувався та нікому про нього не розповідав, 22 листопада 2007 року він виїхав в Росію, а в будинку став проживати ОСОБА_3 з сім'єю, 6 лютого 2008 року він повернувся в село та довідався, що ОСОБА_3 в кінці листопада 2007 року виявив пістолет та добровільно видав працівникам міліції, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо

2

його не карати.

Окрім власного визнання, вина підсудного в скоєнні ним злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

· показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставину про те, що 23 листопада 2007 року у вечірній час по вулиці Жовтневій, 3 в селі Середівка Згурівського району Київської області ОСОБА_3 добровільно видав саморобний однозарядний пістолет, який був вилучений працівниками міліції;

· протоколом огляду місця події, згідно якого було оглянуто дворище та приміщення житлового будинку по вулиці Жовтневій, 3 в селі Середівка Згурівського району по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3 під час чого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, схожий на пістолет (а.с. 15-16);

· висновком балістично-хімічної експертизи від 12 лютого 2008 року № 453, згідно якої вилучений у ОСОБА_3 в домогосподарстві ОСОБА_1 предмет є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із застосуванням заводського обладнання по типу однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібром 5, 6 мм, калібр пістолету 5, 6 мм (а.с. 39-43);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який на місцевості уточнив раніше дані свої покази в якості підозрюваного (а.с. 45-49);

· протоколом огляду речових доказів, в ході якого був детально оглянутий вилучений пістолет (а.с. 62-63);

· зберігаючою розпискою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області на саморобний однозарядний пістолет (а.с. 65).

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 66).

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 71).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 72).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 73).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 67), злочин вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.ч.2-3 ст. 76 КК України.

3

Суд не вбачає за можливе визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, з'явлення із зізнанням, оскільки підсудний заявив про вчинений злочин після його виявлення.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - саморобний однозарядний пістолет, що знаходиться на зберіганні в Згуріському РВ ГУ МВС України в Київській області, конфіскувати як знаряддя злочину та передати дозвільний системі Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 25574713, розрахунковий рахунок 35220100105021, МФО 821018 в УДК в Київській області) вартість проведеної балістичної експертизи в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 28 коп.

Речові докази - саморобний однозарядний пістолет, що знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, конфіскувати як знаряддя злочину та передати дозвільний системі Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту проголошення

вироку.