Ухвала суду № 59979038, 25.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8689/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення збитків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач заявляє дві окремі позовні вимоги майнового характеру, а саме: Стягнути з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, З, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007, код 36541721) на користь ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 14 150,81 грн. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" (88000, АДРЕСА_1, код 22109424) на користь ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 14 150,81 грн.

Відповідно до квитанції №15837187-1 від 23.08.2016 р. судовий збір позивачем сплачено тільки за одну вимогу майнового характеру в розмірі 551,21 грн.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.5 вищевказаного Законупозивач не звільняється від сплати судового збору.

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за окрему вимогу майнового характеру.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Окрім цього, при перегляді позовної заяви та долучених до неї документів було встановлено, що всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також слід зазначити, що в мотивувальній частині позовної заяви відсутнє обґрунтування стягнення збитків відразу до двох відповідачів одночасно, та чим саме позивач керувався (якими нормами законодавства України).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення збитків - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 02 вересня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2