Ухвала суду № 59978872, 26.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1433/16-ц

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

26 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» до ОСОБА_1, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Чізай» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає розгляду із первісним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду.

Вивчивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, позовні вимоги взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, тому позови слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123-124, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» до ОСОБА_1, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Надіслати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.