Ухвала суду № 59978644, 25.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/2471/16-к

Номер провадження 11-сс/775/316/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2016 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Павлівська.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, генеральний директор ТОВ «Агрофірма «Агротіс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Проте з апеляційної скарги не вбачається, як само тимчасовий дозвіл на доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Павлівська впливають на здійснення своєї діяльності.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги, тимчасовий дозвіл на доступ до документів, зазначених в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Павлівська ніяк не впливають на здійснення їх діяльності

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Павлівська окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» на ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 року, відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області від 12 липня 2016 рок, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс» та ТОВ «Агрофірма «Агротіс» філія Павлівська.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: