Вирок № 59978244, 29.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4380/16-к

Провадження № 1-кп/552/311/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Куліша Ю.В.

при секретарі - Кудреватих М.О.

за участю прокурора - Ярошенка В.Г.

адвоката - Оніпко Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/552/311/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленьківка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів відділу документального, господарського та організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2 працюючи водієм автотранспортних засобів відділу документального, господарського та організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, тобто працівником, який не є службовою особою, використовуючи свій статус та розраховуючи на прихильність, в силу свого становища, зі сторони посадових осіб та працівників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 11.09.2015 незаконно вимагаючи неправомірну вигоду одержав від ОСОБА_3, як неправомірну вигоду, кошти в сумі 8000 євро та 1200 доларів США (що в перерахунку на гривню, згідно із встановленим Національним банком України курсом, складала 220607,77 грн.) за видачу Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області наказів №№ 906/0/75-15 СГ, 907/0/75-15 СГ та 908/0/75-15 СГ про надання громадянину ОСОБА_4 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської (в розмірі 31,7 га), Кіровської (90 га) та Заворсклянської (95 га) сільських рад Полтавської області для ведення фермерського господарства, при наступних обставинах.

Так, 28.05.2015 водій автотранспортних засобів відділу документального, господарського та організаційного забезпечення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2, знаходячись в одному з кафе, розташованих у м. Полтава, під час спілкування з раніше не знайомим йому ОСОБА_3 дізнався про те, що громадянин ОСОБА_4, інтереси якого він представляв, бажає орендувати строком на 25 років земельні ділянки площею близько 200 га для ведення фермерського господарства на території Полтавської області. Після цього ОСОБА_2 з метою одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_3 про те, що він працює водієм ОСОБА_5 і що він зможе за неправомірну вигоду (винагороду), з розрахунку по 100 доларів США за 1 га, домовитися з останнім про сприяння в отриманні указаних земельних ділянок в оренду.

Упродовж червня-липня 2015 року ОСОБА_2 декілька разів зустрічався з ОСОБА_3 в ресторані «АВТО-ГРИЛЬ Мисливець», розташованому по вул. Київське шосе, 74-Б, та неодноразово розмовляючи з останнім зі свого мобільного телефону за номером абонента НОМЕР_5, консультував останнього щодо отримання та збору документів, необхідних для оформлення дозволів на оренду земельних ділянок.

11.08.2015 року ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_2 подав до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, розташованої в м. Полтаві по вул. Шевченка, 5, від імені ОСОБА_4, якого він представляв на підставі довіреності від 18.06.2015, адресовані до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області заяви про видачу дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду орієнтовною площею 90, 31,7 та 90 га для ведення фермерського господарства, із земель запасу не наданих у власність і користування сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території відповідних Заворсклянської, Мачухівської та Кіровської сільських рад Полтавського району Полтавської області, викопіювання вище зазначених земельних ділянок з кадастрової карти, копії диплома ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 05.06.2012, копії паспорта серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4, копії паспорта серії НОМЕР_8 та ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_3, та копії нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_4 на представлення його інтересів ОСОБА_3 від 18.06.2016.

Реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди за сприяння у відведенні в оренду земельних ділянок, 17.08.2015 у другій половині дня, ОСОБА_2 знаходячись в м. Полтава неодноразово спілкуючись по мобільному телефону з ОСОБА_3 висунув останньому вимогу про передачу йому половини від суми неправомірної винагороди у розмірі 17400 доларів США після підписання наказів про надання вищевказаних дозволів, а решти коштів - після відведення земельних ділянок в оренду.

21.08.2015, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, працівники та службові особи ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, підготували та зареєстрували, а начальник цього управління ОСОБА_5 підписав, накази №№ 906/0/75-15 СГ, 907/0/75-15 СГ та 908/0/75-15 СГ про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської (в розмірі 31,7 га), Кіровської (90 га), Заворсклянської (95 га) сільських рад Полтавської області для ведення фермерського господарства.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вимагання неправомірної вигоди, знаючи достовірно, що накази на розроблення проектів землеустрою підписані, ОСОБА_2 26.08.2015 о 09 год. 37 хв., знаходячись в м. Полтаві, та спілкуючись по мобільному телефону з ОСОБА_3, який знаходився в м. Києві, висунув останньому вимогу щодо збільшення загальної суми неправомірної вигоди за відведення земельних ділянок в оренду до 24500 доларів США.

27.08.2015 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_2, знаходячись у м. Полтаві по вул. Київській, зустрівся з ОСОБА_3 і під час поїздки з останнім на службовому автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3, по вулицях міста Полтава, продемонстрував ОСОБА_3 підписані вище зазначені три накази про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою І висунув вимогу щодо передачі йому половини від суми оголошеної неправомірної вигоди у розмірі 12500 доларів США, заявивши, що у разі відмови зазначені накази будуть анульовані.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на одержання неправомірної вигоди 11.09.2015 о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 по вулиці Київське шосе, 74-Б, що у Шевченківському районі міста Полтава і під час цієї зустрічі одержав від ОСОБА_3 як неправомірну вигоду кошти в сумі 8000 євро і 1200 доларів США (що в перерахунку на гривню, згідно із встановленим Національним банком України курсом, складало 220607,77 грн.), після чого передав ОСОБА_3 накази про надання громадянину ОСОБА_4 дозволів на розроблення проектів землеустрою.

Однак, того ж дня, 11.09.2015 ОСОБА_2 був затриманий, а з службового автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_3, вилучено вищевказані кошти в сумі 8000 евро і 1200 доларів США.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 354 КК України, які виразились у одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду між процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції Ярошенком В.Г. і обвинуваченим ОСОБА_2 29.08.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.4 ст. 354 КК України - у виді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 29 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/311/16 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції Ярошенко В.Г. і обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 грн.

Речовий доказ по справі повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 9501 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 280 140 грн. та зобов'язати УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_4, предмет застави - 280 140 (двісті вісімдесят тисяч сто сорок ) грн.. 00 коп. що знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва:

-р/р 373 110 010 028 07;

-МФО (код банку) 820019;

-ЗКПО 02896745;

-ЄДРПОУ банку: 38004897;

-Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

на картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_9, отримувач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_4.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Ю.В.Куліш