Ухвала суду № 59978220, 29.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4828/13-ц

УХВАЛА

29 серпня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 серпня 2013 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

16 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості зявитися до суду на засідання. Також посилався на те, що позивачем не додано достатніх та належних доказів наявності заборгованості за кредитним договором, не додано його розрахунку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять суд заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності представника позивача, що в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

29.08.2016