Ухвала суду № 59978066, 25.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко М.А.

Доповідач - Карайван Т.Д.

Справа № 433/822/16-ц

Провадження № 22ц/782/565/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу Голови Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачів - ОСОБА_6 до Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Голова Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачів - ОСОБА_6 до Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій, в якій просить скасувати рішення суджу першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2016 року апеляційна скарга Голови Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано строк для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір в сумі 2 425 грн., 49 коп.

Одночасно було роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України і в разі, якщо не буде усунуто недоліки зазначені в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копія зазначеної ухвали була отримана Троїцькою районною Державною адміністрацією Луганської області 19.07.2016 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до останнього часу, апелянт вказані недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга Голови Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 295, 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Голови Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачів - ОСОБА_6 до Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя