Ухвала суду № 59977780, 20.06.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1160/14-к

УХВАЛА

20 червня 2014 року слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С. розглянув одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області, юриста 2 класу ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 42014130000000314 від 17 червня 2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді начальника СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

за участю процесуального керівника старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42014130000000314, в проваджені прокуратури Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру 19 червня 2014 року в тому, що 17 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хв., він будучи працівником правоохоронного органу - начальником СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області та маючи спеціальне звання майора міліції, з метою незаконного носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, здійснив придбання, зберігання та перевезення вибухівки промислово виготовленими конструктивно - оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності (тротил) тротиловими шашками типу 200, масами 196, 198, 194, 192, 196, 193, 200, 199, 196, 196, 193, 193, 199, 199, 194, 198, 196, 195, 192, 198, 196, 196, 200, 197, 197, 195, 192 та 197 грам, відповідно, загальною масою 5 487 грам, на автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_7.

Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області, юрист 2 класу ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 42014130000000314, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком до двох місяців так, як він будучи працівником правоохоронного органу, умисно, ігноруючи вимоги діючого законодавства України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що є наявність ризиків незаконного впливу підозрюваним на свідків, експертів, як працівник міліції, що є наявність повідомлення ОСОБА_3 у скоєнні особливо тяжкого злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до ст. 192 КПК України розгляд даного клопотання підсудний Сватівському районному суду із врахуванням доводів про те, що кримінальне правопорушення скоєне на території Кремінського району Луганської області, де на даний час триває проведення активної фази АТО, але вважаючи, що ОСОБА_8 був доставлений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України до Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу, протоколами допиту свідків, які підтвердили фактичні обставини викладені у підозрі. Враховуючи те, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу - начальником СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області та маючи спеціальне звання майора міліції є наявність обґрунтованого ризику незаконного впливу підозрюваним на свідків, експертів як безпосередньо так і через їх близьких родичів.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_3 як особа раніше не судима підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків, експертів і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 369 372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області, юриста 2 класу ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Луганської області радником юстиціїОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 42014130000000314 від 17 червня 2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, прос. Гвардійський 55б/8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_3 під вартою строком 60 днів з моменту затримання. Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого під вартою по 15 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчого управління прокуратури Луганської області, юрист 2 класу ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сватівського РВГУМВС України в Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВГУМВС України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого управління прокуратури Луганської області, юрист 2 класу ОСОБА_1Ю, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Луганської області радником юстиціїОСОБА_2 та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.А. Гашинський