Постанова № 59977519, 19.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3957/16-п

Провадження № 3/415/746/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Северодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року о 18-40 у м. Лисичанську по вул.. Філонова керував транспортним засобом ВАЗ 2121 днз ВВ 4970 ВМ в стані алкогольного спяніння Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Лисичанськ пр.. Перемоги 53, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 липня 2016 року о 18-40 у м. Лисичанську по вул.. Філонова керував транспортним засобом ВАЗ 2121 днз ВВ 4970 ВМ в стані алкогольного спяніння. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №386090 від 10.09.2004. (а.с.3).

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагута швидкість реакції від 26.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 130 ч.1 КУпАПнайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 заст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зіст. 35 КУпАПсуд не вбачає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, який не має посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПсуд не вбачає.

Керуючись ст. ст.33,34,35,130ч.1,221,284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Н.В. Нестеренко