Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1921/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
29.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів - задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.219) вбачається, що копію даної ухвали із роз'ясненням наслідків невиконання ухвали отримано ОСОБА_213 серпня 2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 рокувважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик
Судове рішення № 59977428, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/296/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: