Ухвала суду № 59977201, 08.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2611/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого Олександрійського ВП по кримінальному провадженню №12016120070001732 від 11 липня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського ВП Красіловська О.Ю. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу їй дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 25/34, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 34001, CID: 9252, 1551, вул. Жуковського, 13 м. Олександрія з 18 години 00 хвилин 10 липня 2016 року по 02 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року. Крім того, у клопотанні просить зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 11.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.07.2016 року о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження скла у вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_1, після чого невідома особа, на голові якої була одягнена балаклава чорного кольору, взявши кухонного ножа зі столу в кухні, з погрозою застосування фізичного насильства до власника вказаної квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який самотньо проживає за вищезазначеною адресою, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 грн. 00 коп., які знаходились під одягом в шафі у спільній кімнаті. Під час залишення місця події підозрюваний зіштовхнувся з сусідкою потерпілого ОСОБА_2

У ході проведення оперативно-розшукових дій було проведено ряд заходів, а саме: відпрацювання родинних звязку потерпілого на території м. Олександрії, у результаті яких встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 проживає окремо, інколи до нього приходить дочка; подворовий обхід вулиці 40 років Жовтня, пр. Будівельників та вул. кіровоградське шосе; надано завдання на УОС ГУНП на дружні та родинні звязки, на предмет відпрацювання причетності, а також володіння інформацією щодо розбійного нападу на ОСОБА_1; надано ініціативні рапорта на ВКП (ОТЗ) ГУНП щодо проведення радіорозвідки місцевості та прилеглої території, де було вчинено розбійний напад; відпрацювання осіб, які перебувають на обліку в психіатричній лікарні та мешкають в мікрорайоні Перемога.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з кожної пенсії відкладав кошти, 9000 грн. 00 коп. з яких були номіналом по 500 грн. 00 коп., з яких 4 купюри нового випуску. З сусідами потерпілий підтримував дружні стосунки.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснила, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним звязком, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 25/34, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 34001, CID: 9252, 1551, вул. Жуковського, 13 м. Олександрія з 18 години 00 хвилин 10 липня 2016 року по 02 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 09.08.2016 року по 08.09.2016 року включно.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М. НЕРОДА