Ухвала суду № 59977050, 29.08.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/354/16-ц

Провадження № 2/391/159/16

У Х В А Л А

29.08.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі Гросул Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання зявились представник позивача та від нього надійшло клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження. Зазначає, що після вступу у справу в якості 3ї особи ОСОБА_3, товариством, яке він представляє ТОВ «Агрофірма Лісова», подано цивільний позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Провадження у даній справі було відкрито 26.08.2016 суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіною О.В., про що надано підтверджуючу ухвалу. Вважає, що дані справи є взаємоповязані, і позовні вимоги за для прискорення вирішення спору доцільніше розглядати в одному провадженні. Просив суд обєднати справи в одне провадження приєднавши поданий новий позов до даної цивільної справи.

Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2016 відкрито провадження у цивільній справі № 391/612/16-ц за позовною заявою ТОВ «Агрофірма Лісова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Дані справи мають однорідні правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою обєктивного розгляду справи, не затягування строків розгляду справ, беручи до уваги, що підставами і предметом вказаних справ є одні й ті самі суспільні правовідносини, суд вважає за доцільне обєднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження наступні справи за позовами:

-товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки справа № 391/354/16-ц;

-ТОВ «Агрофірма Лісова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним справа № 391/612/16-ц.

Присвоїти обєднаній справі наступний номер: № 391/354/16-ц.

Відкласти розгляд справи на 12:00 годину 16.09.2016.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький