Ухвала суду № 59976594, 01.08.2016, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/171/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

01.08.2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.10.2014 року між ними укладено договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

Відповідно до п.1 договору вона, позивачка передала у власність відповідачці грошові кошти в сумі 109114.00 гривень, що еквівалентно 8432 доларам США за офіційним курсом НБУ на день укладання договору, а відповідачка зобовязалася повернути таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до п.4 договору відповідачка зобовязана повернути зазначену суму за наступним графіком: до 03.11.2014 року сплатити суму в грошовій одиниці гривня, що буде еквівалентна 3100 доларів США за курсом НБУ, на день повернення грошових коштів, а решту суми в грошовій одиниці гривня, що буде еквівалентна 5332 доларів США за курсом НБУ на день повернення грошових коштів до 01.02.2015 року включно.

Відповідачкою виконано частину зобовязань по договору та повернено суму в грошовій одиниці гривня, що еквівалентна 3100 доларів США за курсом НБУ, на день повернення грошових коштів.

Проте відповідачка у порушення п.4 договору не повернула до 01.02.2015 року решту грошової суми в грошовій одиниці гривня, що еквівалентна 5332 доларів США за курсом НБУ.

Позивачка стверджує, що неодноразово зверталася до відповідачки з проханням сплатити заборгованість за договором, проте до цього часу цього не зроблено.

На сьогоднішній день, заборгованість складає 132393,56 гривень, що станом на 26.01.2016 року еквівалентна 5332 доларів США за курсом НБУ.

Пунктом 10 договору встановлено, що за прострочення виконання зобовязань за цим договором відповідачка виплачує пеню в розмірі 3% від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

На думку позивачки, крім основної суми заборгованості, відповідачка має сплатити пеню у розмірі 3895.62 гривень та 3% річних у розмірі 3896.00 гривень.

Позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 03.10.2014 року у сумі 132393.56 гривень; пеню у розмірі 3895.62 гривень; 3% річних у розмірі 3896.00 гривень та судові витрати в розмірі 1401,85 гривня.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить публікація в газеті «Урядовий курєр» №126(5746) від 08.07.2016 року, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи у свою відсутність не надала.

01.08.2016 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що відповідно до п.1 договору позики грошових коштів від 03.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 (позикодавець) передає у власність ОСОБА_2 (позичальнику) грошові кошти у сумі 109114.00 гривень, що еквівалентно 8432 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до п.2 договору, договір є укладеним з моменту передачі грошей. Підписанням цього договору сторони підтверджують факт передачі грошей.

Відповідно до п.4 договору, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві зазначену суму за наступним графіком: до 03.11.2014 року сплатити суму в грошовій одиниці гривня, що буде еквівалентна 3100 доларів США за курсом НБУ, на день повернення грошових коштів, а решту суми в грошовій одиниці гривня, що буде еквівалентна 5332 доларів США за курсом НБУ на день повернення грошових коштів до 01.02.2015 року включно.

Відповідно до п.9 договору, якщо позичальник не поверне вказану в договорі суму грошей до вказаного строку, позикодавець вправі предявити цей договір до примусового стягнення з покладанням витрат по примусовому стягненню боргу на позичальника. Звернення стягнення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.10 договору за прострочення виконання зобовязань за цим договором позичальник виплачує пеню в розмірі 3% від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції. (а.с.7).

Відповідно до розрахунку пені, що здійснюється за формулою: ?Р= s*p%/365*Q, де ?Р- сума пені, s- сума заборгованості (132393.56 гривень), р%- ставка пені, у відсотках на день прострочення (3), Q- кількість днів прострочення (358), становить 3895.62 гривень.

Відповідно до розрахунку 3% річних, що здійснюється за формулою ?У= s*Q*3%/365, де ?У- сума 3% річних, s сума заборгованості (132393.56 гривень), Q кількість днів прострочення (358), становить 3896.00 гривень (а.с.8).

Відповідно відповіді Національного Банку України №61-0057/12761 від 11.02.2016 року, офіційний курс гривні до долара США за станом на 26.01.2016 року становить 100 доларів США 2482.9818 гривень (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-позичальниця у встановлений договором позики термін не повернула залишену частину суми позики.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88, ч.1 ст.79, п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судові витрати по сплаті судового збору, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За таких обставин, з відповідача також підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1401,85 гривень, витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420.00 гривень.

Керуючись вимогами ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, 625 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.79, ст.226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики грошових коштів від 03.10.2014 року у сумі 132393.56 гривень (сто тридцять дві тисячі триста девяносто три гривні 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню у розмірі 3895.62 (три тисячі вісімсот девяносто пять гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 3% річних у розмірі 3896.00 гривень ( три тисячі вісімсот девяносто шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2,судові витрати у розмірі 1821.85 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 85 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дняпроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя