Постанова № 5997615, 15.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.07.2008
Номер справи
3/143/08
Номер документу
5997615
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р.15:00Справа № 3/143/08

м. Миколаїв

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54051

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 227,52 грн. за 2005 року

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРИСУТНІ:

Від позивачане зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 227,52 грн. за 2005 року.

Позивач в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 29 травня 2008р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів за № НОМЕР_1, відповідно до п. 5 ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(надалі Закон) є страхувальником та платником страхових внесків до Управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі і відповідно до вимог ст.ст. 17, 20 Закону повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати до ПФУ страхові внески.

Як свідчать матеріали справи, відповідач є платником фіксованого податку, що підтверджується листом ДПІ у Ленінському районі № 4848/06 від 28.02.08 р. та значиться борг в сумі 227,52 грн.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058, фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню.

Статтею 45 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” встановлено фіксований розмір страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на 2005 рік для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування у розмірі мінімального страхового внеску на місяць на кожну особу.

Розмір страхового внеску для даної категорії осіб встановлений п.2 ст.4 ЗУ “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” і складає 32% від обєкта оподаткування.

Розмір мінімальної заробітної плати за 2005 року відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” встановлений у розмірі 262 грн.

Позивачем було проведено розрахунок сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які підлягали сплаті відповідачем: в січні 2005р. 83,84грн., в лютому 2005р. 83,84грн., в березні 2005р. 83,84грн.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити за І квартал 2005 р. до ПФУ 227,52 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 227,52 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога №Ф-1292 від 17 квітня 2008р. про сплату боргу, яка отримана відповідачем 24.04.2008р. але залишилась відповідачем непогашеною та не оскаржена на протязі 10 робочих днів, тому вважається узгодженою.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54051, код ЄДРПОУ 22441124) 227,52 грн. боргу по страхових внесках.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СуддяО.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5997615 ?

Документ № 5997615 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5997615 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5997615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5997615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5997615, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 5997615, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5997615 відноситься до справи № 3/143/08

Це рішення відноситься до справи № 3/143/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5997601
Наступний документ : 5998692