Вирок № 59975854, 29.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10455/16-к

Провадження № 1-кп/344/459/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря: Караїм Ю.В.,

прокурорів Буджака І.Я., Гринишина В.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої лаборантом Івано-Франківської МДКЛ, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.06.2016 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, яку винаймає потерпіла ОСОБА_1 Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 побачила на поличці шкатулку із золотими виробами, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із шкатулки золоті вироби, а саме: золоті сережки, 585 проби, вагою 4, 1 грама, вартістю 2421, 75 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 2, 02 грама, вартістю 1135, 02 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4, 31 грама, вартістю 2421, 75 грн., золоту підвіску, 583 проби, вагою 1, 16 грама, вартістю 649, 57 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_2 розпорядилася викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 6628,09 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_2 суду показала, що спільно із потерпілою ОСОБА_1 винаймають житлові кімнати в квартирі АДРЕСА_1 02.06.2016 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у вказаній квартирі зайшла до кімнати, яку винаймає потерпіла ОСОБА_1, щоб взяти сірники. Побачила на поличці шкатулку із золотими виробами. Користуючись тим, що потерпіла відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, викрала золоті вироби. Того ж дня здала викрадені речі у ломбард, отримавши за них кошти в сумі 5050 грн. Зобов'язується повернути потерпілій кошти. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що матеріальну шкоду не відшкодовано, цивільний позов у межах кримінального провадження не заявляє, щодо призначення покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудима, неодружена, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лаборантом Івано-Франківської МДКЛ, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 351 гривню 84 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово- товарознавчої експертизи №4.3-218/16 від 12.08.2016.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко