Постанова № 59975806, 25.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10670/16-п

Провадження № 3/344/3547/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу технічного захисту інформації ДП ВО Карпати, за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу № 399 від 19.08.2016, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу технічного захисту інформації ДП ВО Карпати маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та маючи доступ до інформації з найвищим грифом секретності Цілком таємно, всупереч своїм функціональним обов'язкам, Закону України Про державну таємницю, Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, у результаті чого виникли передумови до втрати відомостей секретного характеру або їх розголошення. Так, ОСОБА_1 у період з 05.02.2013р. відповідно до припису на виконання завдання пов'язаного з державною таємницею здійснював заходи із проведення категорування ПЕОМ класу 1 у РСО УДСНСУ в області. З цією метою у режимно-секретному органі УДСНСУ в Івано-Франківській області ним були отримані окремі матеріальні носії секретної інформації (далі МНСІ) ( Протокол проведення інструментального контролю рівнів ПЕМВН ПЕОМ, розташованої в кабінеті сектору мобілізаційної роботи Управління МНС України в Івано-Франківській області та Акт обстеження АС класу 1 Головного управління МНС України в Івано-Франківській області), яким у відповідності до ст.ст. 4.11.5 4.11.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, надоно грифи секретності Таємно, для їх опрацювання у межах зазначеного режимного приміщення. Однак, всупереч вимогас ст.15,18,28 Закону України Про державну таємницю, ст.8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п.п.116,117,441,442,444 Порядку, п. 20 Положення про технічний захист інформації в Україні затвердженого указом Президента України від 27.09.1999 р. №1229/99 та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 р. №373, ОСОБА_1 ,ули несанкціоновано скопійовані окремі фрагменти МНСІ та в подальшому переміщені у нережимне приміщення ДП ВО Карпати, де розміщені на некатеогрованій ПЕОМ. Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1 виникли передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 23.08.2016 подав заяву, в якій вказав, що згідний з складеним протоколом про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу №399 від 19.08.2016 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 212-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу технічного захисту інформації ДП ВО Карпати, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу технічного захисту інформації ДП ВО Карпати, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко