Ухвала суду № 59975727, 11.07.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1202/15-ц

Номер провадження 2/341/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи)

11 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.,

cекретаря - ОСОБА_1

представників позивача-відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача-позивача - ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про вчинення певних дій для запобігання порушенню права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в липні 2015 року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 і просить винести рішення, яким заборонити відповідачу здійснювати будівництво одноповерхового з мансардою та підвалом торгового обєкта (магазину) на орендованій земельній ділянці площею 0.03 га по вул. Шевченка, 6а в м. Галичі Івано-Франківської області на відстані не менше 7 (сім) метрів, поруч від стіни аптеки з вбудованими житловими приміщеннями позивача по вул. Шевченка, 8а в м. Галичі Івано-Франківської області, для запобігання порушенню прав позивача.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 в жовтні 2015 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 і просить відмовити ОСОБА_6 в задоволенні її позову та винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою в м. Галичі по вул. Шевченка, 6а шляхом перебудови приміщення аптеки, розміщеної по вул. Шевченка, 8а відповідно до п.3.17 Б.2.4.-1-94 «Планування та забудова міських та сільських поселень» відповідно до якого, відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни має бути не менше 1 м.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року розгляд справи було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 12.08.2015 року та наказу № 91 від 14.08.2015 року.

За клопотанням ОСОБА_4 ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження в справі було відновлено з огляду на те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задоволено його (ОСОБА_4) позов і припис від 12.08.2015 року та наказ № 91 від 14.08.2015 року управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області щодо нього, як фізичної особи-підприємця про скасування декларації про початок будівництва магазину скасовано. Постанова набрала законної сили 31.05.2016 року, тобто обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи, відпали.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і зупинення провадження в справі просив продовжити, оскільки на вищевказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області 15.06.2016 року подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду одночасно із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на наявність обєктивних обставин, що зумовили несвоєчасне апеляційне оскарження постанови.

Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в справі було зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Зважаючи на те, що управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року оскаржена в апеляційному порядку з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вищевказану постанову станом на теперішній час не можна вважати такою, що набрала законної, так як відповідно до ст. 254 КАС України у разі поновлення строку апеляційного оскарження судом апеляційної інстанції слід вважати, що постанова не набрала сили.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження в даній справі не відпали суд вважає, що зупинення провадження в справі слід продовжити до повернення поданої апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про вчинення певних дій для запобігання порушенню права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою продовжити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 12.08.2015 року та наказу № 91 від 14.08.2015 року (до повернення поданої апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:ОСОБА_7