Ухвала суду № 59975696, 29.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7450/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 52 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Виконавча дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 09 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виконавча дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року вони не отримували, а отримали лише в канцелярії суду 09 серпня 2016 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається, що рішення суду отримав представник Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_2 09 серпня 2016 року (а.с.227).

Зазначена Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про вручення копії оскаржуваного рішення заявнику протягом встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: