Ухвала суду № 59975686, 26.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10584/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційниц банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на абз.2 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від.30.03.2012 року, відповідно до якого, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року по справі №22-ц/490/6718/12 розмір основного зобовязання за договором №МК 312-07 від 09.11.2007 року, щодо якого було вирішено позовні вимоги становив 404 764,48 грн.(т.1, а.с.149).

В свою чергу, зі змісту позовних вимог розглянутих Богунським районним судом м.Житомира 01.08.2016 року вбачається, що розмір заборгованості у звязку із порушенням зобовязань за договором №МК 312-07 від 09.11.2007 року вже становить 791 242,15 грн.

При цьому майнова вимога щодо стягнення заборгованості за вказаним договором, яка зросла на 386 477,67 грн., рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року по справі №22-ц/490/6718/12 не вирішувалась.

З наведеного вбачається, що судом першої інстанції фактично розглянуто дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 15.07.2013 року).

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 15.07.2013 року).

Розмір мінімальної заробітної станом на 01.01.2013 року становив 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви по даній справі (15.07.2013 року). підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 3670,40 грн. (3 441,00 грн. + 229.40 грн.)

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт, повинен сплатити судовий збір в сумі 4037,44 грн. (110% х 3670,40 грн.).

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено лише 606,32 грн. За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 431,12 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 3 431,12 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: