ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 285/2016/16-п
провадження № 3/0285/619/16
19.08.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відНовоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Маркол», ІПН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_1
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2016/16-п номер провадження 3/0285/619/16. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З протоколу вбачається, під час перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме 23.06.2016 р. встановлено нестачу газу на суму2302,30 грн. та на суму 1190,44 грн.
Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення № 9,10 від 20.07.2016 року, актом перевірки Новоград-Волинської ОДПІ № 220/40/37529477 від 01.07.2016 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Обєднати в одне провадження дві справи № 285/2016/16-п, присвоївши їм номер 285/2016/16-п, номер провадження 3/0285/619/16-п.
Визнати ОСОБА_1, 23.02.1982року народження, винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 59975594, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2016/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: