Рішення № 59975447, 19.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/855/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким, з урахування уточнення заяви (а.с.68), просив суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька.

Зустрічним позовом у даній справі один з первісних відповідачів - ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, також як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

У судове засідання сторони у даній справі не з'явились, проте матеріали справи містять заяви усіх сторін про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 власний позов підтримав та просив його задовольнити, а також визнав зустрічний позов ОСОБА_3 і не заперечував щодо його задоволення. ОСОБА_3, в свою чергу, також підтримала власний зустрічний позов та визнала первісний позов. Представник відповідача Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та третя особа не заперечували стосовно задоволення даної позовної заяви. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадкова маса, яка, зокрема складається х житлових будинків АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 (спірне у даній справі нерухоме майно). Житловий будинок АДРЕСА_2, згідно даних погосподарської книги, рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.34), а житловий будинок АДРЕСА_1 - за померлим ОСОБА_5 (а.с.36). Право власності на зазначені об'єкти нерухомості, станом на 16 серпня 2016 року, не зареєстровано (а.с.117-118).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_1 (а.с.70, 120). Постановами нотаріуса від 27 липня та 19 серпня 2016 року (а.с.115, 119) представнику ОСОБА_3 відмовлено у видачі останній свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлових будинків АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на них. З аналогічних підстав постановою нотаріуса від 17 лютого 2016 року (а.с.6) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 і представнику ОСОБА_1 За таких обставин первісний та зустрічний позивачі вказують, що вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їм спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не мають змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз з'ясованих судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення як первісного так і зустрічного позовів, адже як встановлено, спадкодавець за життя був фактичним власником спірних у даній справі житлових будинків, однак належним чином оформити своє право власності на них не встиг, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в даний час, унеможливлені у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що останні мають законне право на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна, і не можуть бути позбавлені цього права, оскільки набуття права власності ними, як спадкоємцями за законом після смерті батька та чоловіка, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його наступним чином.

Судові витрати, що складаються із судового збору розміром 1 115,00 гривень (1% від ціни первісного позову) суд стягує в дольовому порядку з ОСОБА_3 та Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, тобто по 557,50 гривень з кожного із відповідачів за первісним позовом.

Судові витрати за зустрічним позовом у сумі 731,48 гривня судом стягується з в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_3, тобто по 365,74 гривень з кожного із відповідачів за зустрічним позовом.

Окремо суд звертає увагу відповідача на тому, що положення ст. 88 ЦПК України є імперативними, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове їх застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1 115,00 гривень, тобто по 557,50 гривень з кожного із відповідачів за первісним позовом.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 731,48 гривня, тобто по 365,74 гривень з кожного із відповідачів за зустрічним позовом.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян