Рішення № 59975438, 18.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/991/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням від 8 липня 2016 року у якій позов задоволено повністю. Серед іншого ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки:

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 4 000 кв.м., що знаходиться в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, які належать ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

16 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким зазначити суму заборгованості, в рахунок погашення якої ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" просило звернути стягнення на вищевказані предмети іпотеки. У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день та час слухання справи. У відповідності до речення 2 ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідив заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Таким чином, враховуючи, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 8 липня 2016 року у даній справі не було зазначено суми в рахунок погашення якої ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" просило звернути стягнення на предмети іпотеки, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення суду в цій частині.

Керуючись ст. 39 ЗУ "Про іпотеку", ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" від 12 серпня 2016 року про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Зазначити, що сума заборгованості, в рахунок погашення якої ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" просило звернути стягнення на предмети іпотеки становить 819 468 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) тисяч 71 копійка, з яких: 452 211,66 гривень - заборгованість за кредитом; 327 886,44 гривень - заборгованість по відсотках; 39 370,61 гривень - заборгованість по комісії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян