Ухвала суду № 59975224, 29.08.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1758/16-ц

Провадження № 2/229/872/2016

УХ В А Л А

29 серпня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №136ЗН/07-6 від 16.11.2007 року в розмірі 968939,27 грн., яка складається з: 489478,30 грн.- суми стягнутої рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.12.2010 року, з яких: заборгованість за кредитом- 318100,00 грн., несплачені проценти за користування кредитом- 141468,20 грн., несплачена комісія- 5392,60 грн., штраф- 24517,50 грн.; та 479460,97 грн.- заборгованості, яка виникла після ухвалення рішення Дружківським міським судом Донецької області від 10.12.2010 року, з яких: несплачені проценти за користування кредитом- 439309,85 грн., несплачена комісія- 16630,52 грн., штраф- 23520,60 грн.; звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 16.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2478, що належить відповідачеві на праві приватної власності та передано в іпотеку банку, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Дружківка, смт.Олексіїво- Дружківка, вул. Фабрична (Комсомольська), 30, загальною площею 65,9 м.кв., житлової- 43,1 м.кв., та нежитлову нерухомість, зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, земельні ділянки під кадастровими номерами № 1411745300:00:004:0141 та № 1411745300:00:004:0241, які знаходяться за вказаною адресою, шляхом надання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» права продажу від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» всіх прав продавця. А також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять провести всі наступні засідання в режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд м.Києва як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції , оскільки у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату, та було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк». Діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, призначений на 29.08.2016 року у звязку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони, або будь- кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини зазначені представником відповідача для відкладення розгляду справи є поважними.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і тому вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 26 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Сергієнка, 3) для участі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні, яке призначено на 26 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області, у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова