Ухвала суду № 59975182, 21.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2016 227/2847/16-ц

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Дорнецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Першої Харцизької державної нотаріальної контори, 3-і особи ПАТ « Сбербанк» Добропільське відділення № 1, АТ « Ощадбанк» відділення № 10004/01 м. Добропілля ,про визнання права власності на спадкове майно ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, 19 липня 2016 року звернулась в суд з цим позовом до Першої Харцизької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку успадкування на АДРЕСА_1 , грошові кошти у АТ « Сбербанк Росії»» на рахунку № 2620300829130 за договором № 2620/171/550922 від 26 грудня 2013 року і в АТ « Ощадбанк» рахунку № 26202053466604, які відкриті на ім.»я ОСОБА_3.

Вказує на те, що ОСОБА_3 її сестра, померла 14 травня 2014 року .

10 жовтня 2014 року вона звернулась до Першої Харцизької державної нотаріальної контори з письмовою заявою .

20 січня 2016 року по суду доведено, що ОСОБА_3ОЛ. є рідною сестрою.

Отримати свідоцтво про право на спадщину не може , оскільки тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів, зокрема, в м. Харцизьк.

Позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.. 119 ЦПК України, а саме.

1. В матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину .

2. Позов пред»влено до Першої Харцизької державної нотаріальної контори, яка є неналежною особою. Відповідачами в такій справі є спадкоємці , а при їх відсутності , усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини , а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3. Позовну заяву не оплачено судовим збором . Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не відповідає вимогам ст.. 82 ЦПК України , якою визначено відстрочення чи розстрочення сплати судового збору при підтвердженні майнового стану сторони.

У відповідності до ст.. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача , і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Першої Харцизької державної нотаріальної контори, 3-і особи ПАТ « Сбербанк» Добропільське відділення № 1, АТ « Ощадбанк» відділення № 10004/01 м. Добропілля, про визнання права власності на спадкове майно , залишити без руху та встановити строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз»яснити, що вразі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

21.07.2016