Постанова № 59975127, 29.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4488/16-к

1-кс/221/486/2016

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 серпня 2016 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л..

за участю прокурора Грибова С.В..

слідчого Жовтоніг О.М.

Підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016051120000030 від 05.07.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону майор юстиції Жовтоніг Олександр Миколайович погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибовим С.В.- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Балаклія , Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня,безробітня, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин приблизно в липні-серпні 2016 року у невстановленої на даний час слідством особи придбала наркотичну речовину та у подальшому, 26.07.2016 року, близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3, Донецької області діючи умисно, переслідуючи мету зберігання та збуту наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут, в порушення вимого ст. 4 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, збула ОСОБА_5 за 700 грн. психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 1114 від 25.08.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

Окрім цього, 26.08.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 у останньої було виявлено та вилучено: 7 пакетиків порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін та 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зовні схожої на канабіс.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що вона діючи умисно, переслідуючи мету незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів не маючи спеціального дозволу, незаконно збула наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів або їх аналогів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджена наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_1, протоколом обшуку, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, при розгляді клопотання, встановлено, що у матеріалах справи відсутні характеризуючи підозрювану особу документи, тобто - характеристика з міста проживання та роботи, довідка про судимість перебування на обліку у психіатричному та наркологічному діспансері, наявність утриманців та інше.

Прокурор заявив клопотання про надання йому строку для зібрання необхідних матеріалів.

З урахуванням клопотання прокурора, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора про те, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно витребувати характеризуючи матеріали, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, вважаю необхідним у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України продовжити строк затримання ОСОБА_1 до п*яти діб.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В про продовження строку затримання у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. продовжити строк затримання на п*ять діб, тобто до 02.09.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Мохов