Рішення № 59975063, 29.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7945/16-ц

Провадження № 2/219/3813/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна між подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна між подружжям.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом розподіл майна між подружжям, в якому просить поновити для позивача строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, пропущеного з поважної причини; визнати нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м. та гараж, яке знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, та ОСОБА_2.А., який помер 19.11.2015 року; поділити спільне сумісне майно між подружжям наступним чином та визнати право власності по ? частині житлового будинку та на ? частину гаража, які знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область за ОСОБА_1, та ОСОБА_2.А., який помер 19.11.2015 року.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що вона з 8 жовтня 1977 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем по справі.

14.05.1988 року чоловік позивача отримав у спадок від своєї бабусі ОСОБА_4, глиняний будинок, вкритий черепицею, житловою площею 21, 6 кв.м. з сараєм, вбиральнею, огорожею, водопроводом за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область, який не був придатний для мешкання.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 210/2 від 01.06.1988 року ОСОБА_3 дозволено було побудувати новий будинок замість старого, що прийшов у непридатність по вул. Польова, б. 32 м. Артемівськ. Старий будинок розібрати та виданий дозвіл на виконання будівельних робіт по зведенню будинку з надвірними будівлями та спорудами на садибній ділянці у м. Артемівськ по вул. Польова, будинок № 32 на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 210/2 від 01.06.1988 року.

Будинок був збудований та 13.02.1996 року позивач її чоловік та їхня донька зареєструвались у вказаному житловому будинку за адресою: вул. Польова, 32, м. Артемівськ Донецька область.

27 квітня 1998 року позивач та ОСОБА_3 розірвали шлюб.

19.11.2015 року, колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач дізналися, що ОСОБА_3 не оформлював право власності на новий будинок на імя доньки, та взагалі не зареєстрував право власності на будинок у реєстраційному органі БТІ, де досі зберігаються відомості про право власності чоловіка на отриманий у спадок саманний житловий будинок, житловою площею 21, 6 кв.м.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за нею, на день відкриття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 19.11.2015 року право власності ? частину житлового будинку, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м., який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область та ? частину гаража, який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті мого батька - ОСОБА_3 на його спадкове майно.

ОСОБА_1 є відповідачем за зустрічним позовом та матірю позивача, і ОСОБА_1 претендує на половину майна, яке було збудоване нею та батьком за їх спільні кошти їх спільними зусиллями у період їх шлюбу. Позивач зустрічного позову, як донька, не заперечую відносно цього і претендую на те майно, яке належало її батьку.

У звязку з тим, що майно подружжя не поділено у встановленому порядку та не було зареєстроване у БТІ, позивач зустрічного позову не можу оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

В подальшому позивач первісного позову ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить суд: поновити для позивача строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, пропущеного з поважної причини; визнати нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м. та гараж, яке знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 19.11.2015 року; поділити спільне сумісне майно між подружжям наступним чином по ? частині житлового будинку та по ? частині гаража, які знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.А., який помер 19.11.2015 року; визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м. та право власності на ? частину гаража, які знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог, проти зустрічного позову не заперечує та просить справу розглядати у її відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач не зявилася, надав до суду заяву в якої позовні вимоги уточненого позову визнала, наполягає на заявлених вимогах свого зустрічного позову та просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.10.1977 року

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 14.05.1988 року ОСОБА_3 отримав у спадок від ОСОБА_4, глиняний будинок, вкритий черепицею, житловою площею 21, 6 кв.м. з сараєм, вбиральнею, огорожею, водопроводом за адресою: вул. Польова, 32 м. Артемівськ Донецька область.

Відповідно до Рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 210/2 від 01.06.1988 року ОСОБА_3 дозволено було побудувати новий будинок замість старого, що прийшов у непридатність по вул. Польова, б. 32 м. Артемівськ. Старий будинок розібрати.

Також на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 210/2 від 01.06.1988 року Інспекція Госархстройконтролю м. Артемівська видала ОСОБА_3 дозвіл на виконання будівельних робіт по зведенню будинку з надвірними будівлями та спорудами на садибній ділянці у м. Артемівськ по вул. Польова, будинок № 32.

Згідно акту від 03.06.1988 року, який підписаний головним архітектором міста Артемівськ було винесено в натуру земельна ділянка індивідуального забудовника за адресою: вул. Польова, б. 32 м. Артемівськ, площа якої складала 9, 36 кв.м.

Згідно квитанцій Ощадбанку в м. Артемівськ, ОСОБА_3 здійснював оплату за погашення займу на будівництво на протязі 1988-1989 років.

Згідно договір поруки від 12 серпня 1988 року ОСОБА_1 уклала із Ощадбанком договір за зобовязаннями свого ОСОБА_3, у відповідності до якого ОСОБА_1 зобовязалась повернути Ощадбанку усі кошти, у випадку якщо ОСОБА_2А не зможе виконати взяті на себе грошові зобовязання перед банком.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 19.11.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що спірні правовідносини виникли у період дії СК УССР 1963 Кодекс про шлюб та сім'ю України 1969 року, то вони повинні регулюватися нормами цього кодексу.

У відповідності до розділу «Майнові права та обовязки подружжя» СК УССР 1963 Кодекс про шлюб та сім'ю України 1969 року та згідно ст..22, спільна сумісна власність подружжя: майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст.. 24 цього кодексу, роздільне майно подружжя: майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Згідно ст.. 25 СК УССР 1963 Кодекс про шлюб та сім'ю України 1969 року, виникнення спільної сумісної власності подружжя на роздільне майно, що їм належало : якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст.. 28 СК УССР 1963 Кодекс про шлюб та сім'ю України 1969 року, розмір часток кожного з подружжя при поділі спільного майна: в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 про порушення свого права дізналась тільки у січні лютому 2016 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 19.11.2015 року, коли звернулась з дочкою ОСОБА_2 до державного нотаріуса з метою визначити чи в належно оформлені документи на будинок на імя доньки ОСОБА_2, які ОСОБА_3 обіцяв оформити на неї та помилково вважала своє право власності на будинок не порушеним.. А тому суд вважає, що позивач пропустила строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав про поділ майна між подружжям з поважної причини.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою...........

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. ст..328, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна між подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна між подружжям, задовольнити.

Визнати нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м. та гараж, яке знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область спільною сумісною власністю подружжя на ? частину нерухомого майна за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на ? нерухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 19.11.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м., який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область та ? частина гаража, який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область.

Визнати за, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день відкриття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 19.11.2015 року, право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 95 кв.м., житловою площею 74, 9 кв.м., який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область та ? частина гаража, який знаходяться за адресою: вул. Польова, 32 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ) Донецька область.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський