Справа № 219/4029/16-ц
Провадження № 2/219/2264/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
26 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,
при секретареві Дубаніній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ „Бахмут-Енергія звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємство ТОВ „Бахмут-Енергія регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 10820,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ТОВ „Бахмут-Енергія дійсно надає йому послуги з теплопостачання за вказаною адресою.
Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р. у сумі 10820,82 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 13739, відкритого на імя ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли (а.с. 5-6).
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Заде Домократ Ігмед огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ „Бахмут-Енергія (р/р 26001011856056 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 р. по 01.05.2015 р. р. у розмірі 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.З.Полтавець
Судове рішення № 59974973, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4029/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: