Ухвала суду № 59974676, 23.08.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2033/16-ц

2/215/1099/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Уварової Л.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі і гідності, стягнення матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі і гідності, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Згідно журналу судового засідання 02.08.2016 судом оголошено позовну заяву, заслухано пояснення сторін та досліджено докази по справі, в т.ч. пояснення свідків, тобто справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

15.08.2016 позивачем подано через канцелярію суду уточнюючу позовну заяву, в якій він просить стягнути на його користь ОСОБА_4 10 000 грн. моральної шкоди., та стягнути з ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач просить прийняти вказану уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідач та його представник заперечують щодо прийняття до розгляду даної уточнюючої позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без руху уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.До початку розгляду судом справи по сутіпозивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається зі змісту уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 від 15.08.2016 позивачем змінено підставу позовних вимог, а саме зазначено про порушення відповідачами його прав та інтересів протягом періоду судового розгляду справи, а також збільшено суму позовних вимог до обох відповідачів.

Таким чином, оскільки зміна позивачем підстав позову під час судового розгляду справи по суті не передбачена положеннями ЦПК України, уточнююча позовна заява ОСОБА_1 від 15.08.2016 не відповідає вимогам вищевказаного законодавства, та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків на підставі ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.31, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 від 15 серпня 2016 рокузалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків шляхом складання нового тексту заяви. Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк змінена позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: