Ухвала суду № 59974366, 29.08.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1173/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Марганецької міської ради ОСОБА_1 до міського голови м. Марганця ОСОБА_2, Марганецької міської ради Дніпроптеровської області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до міського голови м. Марганця ОСОБА_2, Марганецької міської ради Дніпроптеровської області про визнання дій незаконними та скасування рішення, в якому просить скасувати рішення Марганецької міської ради «Про затвердження технічної документації з виготовлення нормативної грошової оцінки земель міста Марганець Дніпроптеровської області» від 20.02.2014 року № 1555-50/У1 та визнати незаконною діяльність міського голови ОСОБА_2 щодо проведення процедури прийняття регуляторного акту проекту рішення №155-50/У1 і бездіяльність щодо скасування або зупинення даного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивачем у позові не обґрунтовано у чому саме полягає порушення його прав та законних інтересів у звязку з прийняттям місцевою радою оскаржуваного рішення, і, крім того, позивач як депутат міської ради не має повноважень на подання вищезазначеного позову до суду в інтересах інших осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст.. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. До закінчення судового розгляду позивач має право надавати докази на обґрунтування позовних вимог.

На підставі наведеного та враховуючи, що по даній справі ще триває судовий розгляд, суд вважає передчасним клопотання представника відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3