Ухвала суду № 59974282, 29.08.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/998/15-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

прокурора: Крамаренка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 17 травня 2016 2016 року, ухваленим у справі за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання цивільно-правової угоди нікчемною, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність держави задоволено в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року у справі № 178/998/15-ц та просить скасувати вищевказане рішення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було направлено: пакет документів з ухвалою про відкриття провадження та судову повістку з повідомленням про розгляд справи на 05 серпня 2015 року (а.с.33), судову повістку з повідомленням на 21 березня 2016 року (а.с.60), судову повістку з повідомленням на 18 квітня 2016 року (а.с.86), в яких наявний підпис відповідача про те, що він сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, яке відбудеться за вищевказаними датами.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4