Ухвала суду № 59973822, 22.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
210/3357/16-к
Номер документу
59973822
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3357/16-к

Провадження № 1-кс/210/920/16

"22" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши скаргу директора Товариства з обмежено відповідальністю фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга директора ТОВ фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3, в якій останній просить суд: поновити процесуальні строки подачі скарги на бездіяльність прокурора та зобовязати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 повернути належні на праві приватної власності речі.

Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки директор ТОВ фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 оскаржує дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка розташована на адміністративній території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Товариства з обмежено відповідальністю фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобовязання вчинити дії повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59973822 ?

Документ № 59973822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59973822 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59973822 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59973822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59973822, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59973822, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59973822 відноситься до справи № 210/3357/16-к

Це рішення відноситься до справи № 210/3357/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59973818
Наступний документ : 59973840