Ухвала суду № 59973809, 12.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3801/16-к

Провадження № 1-кс/210/874/16

"12" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участі секретаря Філіпенко О.І., прокурора Бовкун О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарат Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 серпня 2016 року надійшла вищевказана скарга.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 20 липня 2016 року,в порядку ст. 214 КПК України, з заявою про скоєний злочин відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарат Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) він звернувся до слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Заява отримана адресатом 26 липня 2016 року, однак досудове розслідування не розпочато. Скарга адресована до суду 04 серпня 2016 року, про що вбачається з поштових відміток установи звязку.

Автор скарги просив внести відомості, які містить його заява про скоєний злочин від 16.07.2016 року (вих.. № 1765) до ЄРДР та розпочати досудове провадження відносно ОСОБА_3, з наступним притягненням її до встановленої законом кримінальної відповідальності.

Представник скаржника в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, з підстав неможливості прибути до суду.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відомості за заявою внесені до ЄРДР у порядку, передбаченому ст.. 214 КПК України.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, щоскарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Згідноз ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На вимогу слідчого судді на розгляд скарги надано матеріали за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Як вбачається з наданих матеріалів заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про злочин надійшла до канцелярії Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 27 липня 2016 року, та 28 липня 2016 року за № 3615 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання вимог ст.. 214 КПК України відомості за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» 28 липня 2016 року внесені до ЄРДР за № 1201040710002121 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вимоги ст.. 214 КПК України не порушені.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості, які містить заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про скоєний злочин від 16.07.2016 року (вих. № 1765), внесені до ЄРДР у порядку, передбаченому ст.. 214 КПК України, до відкриття провадження за скаргою, що свідчить про відсутність предмету оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарат Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Матеріали кримінального провадження за № 12016040710002121, внесені до ЄРДР 28 липня 2016 року повернути до Дзержинського відділення Криворізького відділу ГУ НП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 серпня 2016 року.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна