Ухвала суду № 59973756, 29.08.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/5/16 Справа № 734/2860/15-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 в заяві вказує на те, що він на час розгляду справи перебував у республіці Польща, як і перебуває по сьогоднішній день (хоча кореспонденція направлена з смт Козелець). Аналіз заяви та доданих до неї документів (якими є лише копія рішення суду) дає підстави стверджувати, що докази, які підтверджують перебування відповідача на території іншої держави на час розгляду справи в заяві не вказані (і не подані до заяви).

Крім того, ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що причиною звільнення відповідача з правоохоронних органів стала відмова виконувати злочинні накази попередньої влади. На виконання вимог ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а не просто констатувати причину свого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Вказана вимогу відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2