Ухвала суду № 59973716, 29.07.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1397/15-ц

Провадження № 2-п/172/5/16

У Х В А Л А

29.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду з указаною заявою, в якій посилається на те, щозаочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів. Справа розглянута у заочному порядку.

В оскаржуваному рішенні суд зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання , в звязку з чим суд згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив заочне рішення.

Проте, представником відповідача були підготовлені письмові заперечення на позовну заяву від 18.01.2016 року та клопотання про доручення до матеріалів справи письмових заперечень та розгляд справи без участі представника від 18.01.2016 року, які направлені курєрською доставкою Нової пошти на адресу суду.

Згідно з інформацією вказаної в експрес-накладній №59 0001 5736 7643 розрахункову дату прибуття відправлення зазначено 20.01.2016 року. Причина з якої суд не взяв до уваги клопотання при розгляді справи представником відповідача невідома.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача направлялись на адресу суду і письмові заперечення і клопотання про розгляд справи без участі представника, але з невідомих причин не були взяті судом до уваги просили вважати причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними.

В оскаржуваному заочному рішенні від 07.04.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області не досліджено нормативно-правові акти, які регулюють укладання, виконання, розірвання договорів фінансового лізингу, не застосовано норми спеціального Закону, які регулюють цивільно-правові відносини, що виникають із договорів фінансового лізингу.

Зазначене вище свідчить про неповне встановлення судом, фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, невірне застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах, що в свою чергу призвело до поверхового та неправильного вирішення спору. Висновки суду належним чином не мотивовані та суперечать чинному законодавству України.

Відповідач вважає, що суд не врахував того, що між сторонами укладено цивільно -правовий договір з дотриманням усіх вимог, які ставляться чинним законодавством України. Сторони погодили всі істотні умови договору та вирішили питання по всіх лізингових платежах. Відповідач запропонував позивачу умови співпраці, які були ним погоджені, про що свідчить підписання правочину.

Отже, заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року є таким, що підлягає обовязковому перегляду, оскільки судом не було належним чином та повно зясовано обставини по справі, не було належним чином надано правову оцінку наданим доказам, а умови договору фінансового лізингу взагалі не були досліджені.

Просили суд скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року по цивільній справі №172/1397/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів(а.с.112-120).

25 липня 2016 року ОСОБА_1 подано письмові заперечення на заяву. В обґрунтування вказав, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року його позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача сплачену ним на його користь суму та судовий збір. Доводи заяви про перегляд заочного рішення поданої відповідачем, а також докази, додані до заяви - висновків суду не спростовують. Так, судове рішення, про перегляд якого просить відповідач, ухвалене на підставі правової позиції ВСУ, висловленої у його Постанові від 16.12.2015 року по справі №6-2766цс15 стосовно які підстави недійсності договору фінансового лізингу, зазначеної як у його заяві про уточнення позовних вимог так і у первісних вимогах в частині наявності у договорі фінансового лізингу несправедливих умов, як підстави його недійсності.

Суд правильно та повно встановив обставини справи, зробивши по ним законні та обґрунтовані висновки, та застосував норми матеріального права, які підлягали до застосування. Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення правильність та підстави висновків не спростовано. Просив суд залишити заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення по справі від 07.04.2016 року без задоволення(а.с.139-141).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, в задоволенні заяви відмовити(а.с.144).

Представник ТОВ «Лізингова компанії «Ваш Авто» в судове засідання не зявився. Повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом SMS-повідомлення, яке не було доставлено(а.с.143).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 172/1397/15-ц (провадження 2/172/615/15) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів в розмірі 50000грн.00коп. прийшов до висновку, що заява не підлягає задовленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаєтся, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача про направлення клопотання про розгляд справи без участі представника від 18.01.2016 року, які ним були направлені курєрською доставкою Нової пошти на адресу суду та доставлені до суду 20.01.2016 року, спростовуються наявним в матеріалах справи самого клопотання яке надійшло до суду 21.01.2016 року.

До матеріалів цивільної справи №172/1397/15-ц долучені поштові повідомлення та SMS- повідомлення «Повістка про виклик до суду» адресовані відповідачу та його представнику про дату та час слухання справи. Дані повідомлення суду були отримані, тобто відповідач та його представник вчасно були повідомлені судом(а.с.84,85,88,95). Судом було встановлено, що відповідач та його представник на день ухвалення заочного рішення був належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час слухання справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд прийшов до висновку, що неявка є неповажною, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомляв, заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року ухвалене на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Філіппов Є.Є.