Ухвала суду № 59973551, 29.08.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.08.2016

Справа №744/1095/15-ц

Провадження № 2/744/142/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Поповича В. В.

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що не може прибути до суду уповноважений представник позивача у звязку з тим, що територіально знаходиться в місті Чернігові і враховуючи значну відстань до суду першої інстанції та розклад руху транспорту наземного сполучення, а працівники Семенівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» не наділені повноваженнями представляти інтереси в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 вказаної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Сторони були повідомлені про розгляд клопотання, але в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, враховуючи слідуючі підстави. Клопотання не обґрунтоване, підстави, які у ньому зазначені, не є поважними та такі, що не свідчать про неможливість зявитись до суду представника позивача. Віддаленість від місця знаходження представника до Семенівського районного суду Чернігівської області та розклад руху транспорту наземного сполучення повністю дозволяє зявитись вчасно у судове засідання .

Взагалі, відповідно до вимог цивільного процесу, участь у справі сторін не є обовязковою, а правом сторони, яка може звернутись до суду з письмовим поясненням та викладенням своєї правової позиції, яку суд зобовязаний врахувати при вирішенні спірних позовних вимогах.

Разом з тим, якщо сторона бажає скористатись своїм правом та взяти участь у розгляді справи, то зобов»язана прибути відповідно до даних, які містяться у судовій повістці (дата, адреса, час)

Також відсутні будь-які перешкоди для участі представників Семенівського відділення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» за довіреністю, які знаходяться в межах місцезнаходження суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович