Постанова № 59973502, 28.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2015 Справа №200/26531/15-п

Провадження № 3/200/2914/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в автошколі "Клаксон" заступником директора, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м СонячнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись на тротуарі поблизу будинку № 5 по вул. Московська в м. Дніпропетровську, незаконно здійснив продаж ОСОБА_2 50,00 доларів США, чим порушив правила про валютні операції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, розкаявся та просив суворо не наказувати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, вважаю наступне.

Статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі , які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 034160, рапортом ОСОБА_3, протоколом огляду-вилучення речей, документів від 07.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, квитанцією № 000220 від 08.12.2015 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом"якшують та обтяжують його відповідальність, його каяття у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу огляду-вилучення речей, документів від 07.12.2015 року, складеного оперуповноваженим відділу оперативних розробок КПІ (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області, в зв"язку із складанням вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у ОСОБА_1 07.12.2015 року працівниками поліції були вилучені грошові кошти, а саме: 2460 доларів США, 20,00 євро, які відповідно до Квитанції № 000220 від 08.12.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання провідним спеціалістом ОСОБА_6 в Дніпропетровській області ОСОБА_7

З урахуванням положень ст. 162 КУпАП вважаю за необхідне конфіскувати на користь держави валютні цінності в сумі 50,00 доларів США, які є предметом даного адміністративного правопорушення та які вилучені у ОСОБА_1 відповідно до вказаних протоколу огляду-вилучення речей, документів від 07.12.2015 року та Квитанції № 000220.

Разом з тим, вважаю, що решта вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2410,00 доларів США та 20,00 євро підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки ці грошові кошти не є предметом даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей в сумі 50,00 (п"ятдесят) доларів США, вилучених відповідно до протоколу огляду-вилучення речей, документів від 07.12.2015 року, складеного оперуповноваженим відділу оперативних розробок КПІ (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області та які відповідно до Квитанції № 000220 від 08.12.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання провідним спеціалістом ОСОБА_6 в Дніпропетровській області ОСОБА_7

Грошові кошти у розмірі 2410,00 (дві тисячі чотириста десять) доларів США, 20,00 (двадцять) євро, вилучені відповідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 07.12.2015 року, складеного оперуповноваженим відділу оперативних розробок КПІ (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області та які відповідно до Квитанції № 000220 від 08.12.2015 року "про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження" прийняті на зберігання провідним спеціалістом ОСОБА_6 в Дніпропетровській області ОСОБА_7, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева