Ухвала суду № 59973456, 15.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

??

У Х В А Л А Справа № 200/14168/16-а

Провадження № 2а/200/549/16

15 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви громадської органіці «Самозахист підприємців» до Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпропетровської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ГО «Самозахист підприємців» звернулась до суду із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, КП «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпропетровської міської ради, третя особа ТОВ фірма «Тіслав», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом громадської органіці «Самозахист підприємців» до Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпропетровської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин на 20 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 20 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко