Рішення № 59973269, 26.08.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5216/16-ц

(2/199/2368/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс-3» в особі ліквідаційної комісії, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до КП «Житлосервіс-3» в особі ліквідаційної комісії про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування позову зазначив, що в 1987 році він отримав ордер на житлове приміщення - кімнату (квартиру) АДРЕСА_1 у складі сім'ї 2 особи: на себе та дружину- ОСОБА_2.

З 12.10.1987 року позивач зареєструвався та постійно проживає у вказаній квартирі, вчасно сплачує за комунальні послуги.

Дружина позивача- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що ним були зібрані всі необхідні документи на приватизацію квартири, проте приватизувати квартиру не встиг, оскільки Комунальне підприємство «Житлосервіс-3» розпочало процедуру ліквідації.

Так, як позивач більше 10 років добросовісно, безперервно користується вказаною квартирою, просить визнати за ним право власності на нею за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в 1987 році позивач отримав ордер на житлове приміщення - кімнату (квартиру) АДРЕСА_1 у складі сім'ї 2 особи: на себе та дружину- ОСОБА_2.

З 12.10.1987 року позивач зареєструвався та постійно проживає у вказаній квартирі, вчасно сплачує за комунальні послуги, безперервно володіє та користується майном.

Дружина позивача- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачем були зібрані всі необхідні документи на приватизацію квартири, проте приватизувати квартиру не встиг, оскільки Комунальне підприємство «Житлосервіс-3» розпочало процедуру ліквідації.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти та нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що через ліквідацію відповідача позивач позбавлений можливості захистити іншим способом своє право, зважаючи, що він більше 10 років відкрито, безперервно володіє спірним нерухомим майном, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс-3» в особі ліквідаційної комісії, про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати площею 10, 3 м2; кухні площею 12, 2 м2; коридору площею 0, 6 м2; туалету площею 1, 3 м2; приміщення душу площею 0, 9 м2, ванної кімнати площею 3, 4 м2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник