Постанова № 59973099, 25.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2033/16-п

Провадження № 3/163/1361/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

25 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 та представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1480/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 23.11.2011, РНОКПП НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року в судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 заявив та подав письмове клопотання ОСОБА_4 про проведення належної товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилучених предметів порушення митних правил, оскільки з висновком експертизи який знаходиться в матеріалах справи товар «одяг» оцінено в розмірі 721168,70 гривень. З визначеною митним органом вартістю вилученого твору його довіритель не згідний, оскільки оцінку проводили експерти підпорядковані ДФС України, і при оцінці враховані знижки через відсутність товаро супровідних документів на опт. При цьому, інспектор Костіна О. який вилучив і здав на склад одяг митного органу згідно протоколу про ПМП №1480/20500/2016 у накладній №612 від 09.07.2016 року зазначив, що поміщає на склад митниці «одяг жіночий, чоловічий та дитячий з виробничим браком» (а.с.38). Експерт ОСОБА_5 не звернув на дану обставину увагу, а тому зазначені обставини дають підставу сумніватися в висновках проведеної відомчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема представника митниці яка не заперечує щодо проведення експертизи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 515 МК України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком №142005901-1682 від 28.07.2016 року проведеної СЛЕД ДФС, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Керуючись ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість вилучених предметів порушення митних згідно протоколу №1480/20500/2015 від 09.07.2016 року зокрема : 1) «одяг жіночий, чоловічий та дитячий в асортименті» в кількості 3708 штук.

Проведення експертизи доручити експертам, експертного центру Волинському відділенню Львівської НДІСЕ за адресою: 43001, Україна м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 16, Волинської області (тел.0332) 72-24-11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

При необхідності надати експерту матеріали справи або їх копії.

Зобовязати Волинську митницю ДФС забезпечити та надати можливість експерту оглянути вилучений в порядку ст.511 МК України товар по справі 1480/20500/2016 від 09 липня 2016 року, котрий знаходиться на складі м/п Ягодин Волинської митниці ДФС.

Зобовязати експерта провести експертизу та надати висновок суду в передбачений законом строк.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6