Ухвала суду № 59972971, 28.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7729/16-а

н/п 2-а/766/345/16

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог .ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні щодо відмови ОСОБА_1, у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% середньомісячної ( чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на липень 2009 року) на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/227 вих-16 від 06.07.2016 року про заробітну плату та визнати протиправними діяння комісії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку розміру пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок призначеної пенсії за вислугою років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на 2002- 2009 року) з розрахунку 90 % від середньої ( чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Херсонської області №18/227 вих-16 від 06.07.2016 року. починаючи з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсій та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі ..

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо