Справа № 161/9786/16-ц
Провадження № 2/161/3621/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Фіат-Скудо»,2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Однак дану заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
Ухвалою суду від 04.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
18.08.2016 року позивач на виконання ухвали суду від 04.08.2016 року подав суду заяву про усунення недоліків.
Однак, з поданої заяви вбачається, що останній не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 04.08.2016 року, а саме: позивач не надав належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій має бути зазначено:
- причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
- вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності;
- інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, позивачем не надано доказів наявності автомобіля та належності його сторонам станом на день звернення до суду. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 59972957, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9786/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: