Ухвала суду № 59972784, 26.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8717/16-к

н/п 1-кс/766/4669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., прокурора: Рвачова С.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчина А.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Рвачовим С.І., про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: слідчого суддю Херсонського міського суду задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, які використовуються невстановленими особами для зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів -паливно-мастильних матеріалів, обладнання, що забезпечує їх зберігання та збут, сировини, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, що містять інформацію про придбання, зберігання та збут незаконного виготовлених підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх збуту та виготовлення, первинні бухгалтерські документи, розрахункових документів щодо реалізованої продукції, актів щодо зіпсованих, знищених, втрачених підакцизних товарів (продукції), документів щодо придбання обладнання, сировини для виготовлення підакцизних товарів, технічних засобів (у тому числі комп'ютерна техніка, носії інформації, електронні контрольно-касові апарати), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 18.05.2016 за № 12016230230000604 за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за ч. 1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області надано інформацію про те, що ними в ході проведених оперативних заходів в рамках операції «Акциз - 2016» виявлено ряд фактів незаконної діяльності стаціонарних, мобільних АГЗС та АЗС, розташованих на території обслуговування, на яких невстановлені особи здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів низької якості без наявності відповідних дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що виготовлення даних паливно-мастильних матеріалів здійснюється шляхом змішування компонентів (дистилят газового конденсату, фракція ізепентану та КИМ) та інших присадок і фракцій із заводським бензином і дизельним пальним, що призводить до заниження якісних показників продукції.

Отримана таким чином суміш під виглядом палива реалізується кінцевим споживачам, без сплати обов'язкових платежів на різних авто-заправочних станціях, в тому числі і на міні-АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що на території, у будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися незаконно виготовлені підакцизні товари - паливно-мастильні матеріали. обладнання, що забезпечує їх зберігання та збут, сировина, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнові записи, що містять інформацію про придбання, зберігання та збут незаконного виготовлених підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх збуту та виготовлення, первинні бухгалтерські документи, розрахункові документи щодо реалізованої продукції, акти щодо зіпсованих, знищених, втрачених підакцизних товарів (продукції), документи щодо придбання обладнання, сировини для виготовлення підакцизних товарів, технічні засоби (у тому числі комп'ютерна техніка, носії інформації, електронні контрольно-касові апарати), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошові кошти, здобуті в результаті злочинної діяльності, а також інші предмети, документи і цінності, які мають значення для встановлення істини у справі, а також ті. що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Розшукувані предмети мають ключове значення для даного досудового розслідування, вони необхідні для проведення відповідних експертиз, та мають значення у провадженні, як речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також для припинення протиправних дій та попередження настання тяжких наслідків для життя та здоров'я людей, є необхідність у проведенні обшуку території, будівель та споруд за вказаною адресою, оскільки вилучення таких речей у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення або переховування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Аналогічні свідчення має містити і ухвала про дозвіл на обшук житла, як це регламентовано п. 5 ч. 2 ст. 235 КК України.

Проте, надана слідчим інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно не містить свідчень щодо власників майна, де планується провести обшук, тому задоволення такого клопотання є неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчина А.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Рвачовим С.І., про проведення обшуку - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко