Ухвала суду № 59971835, 04.12.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа 1528/2269/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року с.м.т.Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення №3600-О від 09 жовтня 2012 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобілю : марка ВАЗ 210930, рік випуску 2005, тип легковий комбі, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 .

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинні додаватись документи, що підтверджують спалу судового збору. Представник позивача не надала суду доказів, підтверджуючих дану обставину.

Згідно зі п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в суммі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в суммі 107 гривень 30 копійок на рахунок УДКСУ у Тарутинському районі Одеської області (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач «ГУДКСУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева