_____________________
Справа № 520/3510/16-ц
Провадження № 2-с/520/30/16
У Х В А Л А
23.08.2016
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 1677,45 грн. та 13,23 грн. і судового збору у розмірі 689 грн.
27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоюпро скасування судового наказу у якій не погоджуючись з стягненням з неї судових витрат у сумі 689 грн., просила суд скасувати судовий наказ, при цьому зазначила, що після ухвалення судового наказу нею сплачена заборгованість у повному обсязі.
23.06.2016 року винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
Враховуючи, що судовий наказ видано 11 квітня 2016 року, надані послуги сплачено ОСОБА_1 квитанціями 7-1231К/1 від 20 квітня 2016 року та 58-1231Q/1 від 26 квітня 2016 року, тобто, на момент видачі судового наказу заборгованість існувала і вона погашена ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Крім того Біндас суду надано квтінацію166-1231L/1 від 21.06.2017р. про сплату коштів 689 грн. у розмірі судового збору.
ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, подала письмову заяву з проханням розглянути заяву без її участі, представником ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» подані заперечення, у яких зазначено, що борг ОСОБА_1 повністю погашено, просить залишити заяву безщ задоволення.
Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову,змінити судовий наказ.
Відповідно до ч.9ст.105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу , суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Враховуючи, що заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір боржником ОСОБА_1 сплачені, то заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення, а судовий наказ від 11.04.2016р. за №2-н/520/104/16 - без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом пяти днівз дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 59971477, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3510/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: