Постанова № 59971328, 22.08.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2346/16-п

3/504/758/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.0216смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Алькор-S», заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії КМ 653900, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.03.2010 року, ідентифікаційний номер 31079552,

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алько-S», код ЄДРПОУ 31079552, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.п. 14.1.257 п.14.1, п.135.1 ст. 135, п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.п.138.10.2 п.138.10 ст. 138, п. 138.2 ст.138, п.п. 138.10.4 п. 138.10, п.п.138.12.2 п. 138.12 ст.138, п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.3 ст. 198, 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується змістом акту про результати позапланової виїзної перевірки від 22.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 563042 від 18.07.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 31079552, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук