Ухвала суду № 59971249, 23.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9093/13-ц

Провадження № 6/520/350/16

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданими Київським районним судом м. Одеси 02.04.2013 року по справі № 520/9093/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну ізольовану квартиру під № 160, розташовану у будинку №87 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що він набув прав стягувача у вказаному виконавчому провадженні відповідно до укладених цивільно-правових угод, копії яких долучено до матеріалів справи.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, - не зявились, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, така неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так, дослідивши надані заявником документи та пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року задоволено позов АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну ізольовану квартиру під № 160, розташовану у будинку №87 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1669/1-05 від 09.12.2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

11 грудня 2013 року на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року було видано виконавчий лист.

24 листопада 2014 року постановою старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 45558450 на виконання вказаного рішення.

18 травня 2016 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС», згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення зобов'язань, у тому числі і за Кредитним договором № 1669/1-05 від 09.12.2005 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

23 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬЯНС ФІНАНС» та ОСОБА_1, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 09 грудня 2005 року та за Кредитним договором № 1669/1-05 від 09.12.2005 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданими Київським районним судом м. Одеси 02.04.2013 року по справі № 520/9093/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну ізольовану квартиру під № 160, розташовану у будинку №87 по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1669/1-05 від 09.12.2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме:

замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 банк «ПОРТО- ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10; ідентифікаційний номер 13881479) на стягувача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.