Ухвала суду № 59971198, 25.02.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.02.2016

Справа № 501/5174/15-ц

2-во/501/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора агенції нерухомості «Квартал» Високої Світлани Василівни, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора агенції нерухомості «Квартал» Високої Світлани Василівни, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2016 року про забезпечення позову. Дану заяву заявниця мотивує тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2016 року накладено арешт на квартиру №40а по вулиці Парковій, буд.22-А в м.Іллічівську, належну ОСОБА_2 на праві приватної власності. Однак, в даній ухвалі суду не вказано, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно та не вказано строк її предявлення до виконання.

Також, заявниця вказує, що у звязку з допущеною помилкою, відомості про накладення арешту на дане нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом досі не внесено та під час розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу, ОСОБА_2 може здійснити дії з відчуження спірного майна, що може утруднити виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2016 року накладено арешт на квартиру №40а по вулиці Парковій, буд.22-А в м.Іллічівську, належну ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В даній ухвалі зазначено стягувача та боржника, розяснено порядок її оскарження, однак не вказано, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, як передбачено ч.9 ст.153 ЦПК України.

Отже, судом допущено описку при винесенні відповідної ухвали суду.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином є законні підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду описки, шляхом вказання в резолютивній частині ухвали, що ухвала суду підлягає негайному виконанню та вказати, що ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст.153, 209, 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора агенції нерухомості «Квартал» Високої Світлани Василівни, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2016 року в наступній редакції:

«Накласти арешт на квартиру №40а по вулиці Парковій, буд.22-А в м.Іллічівську, належну ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1, 68001, АДРЕСА_1.

Відповідач (боржник): ОСОБА_2, 68001, АДРЕСА_2)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4