Ухвала суду № 59971162, 28.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/218/16-ц 26.08.2016 26082016 28.06.2016

Провадження №22-ц/784/1568/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Темнікової В.І., Лівінського І.В.,

За участю секретаря: Тищенка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлену у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Групп» про спонукання до виконання ухвали про розстрочку виконання ухвали суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Астарта-Групп» про спонукання до виконання ухвали про розстрочку виконання ухвали суду.

16 серпня 2016 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання представника Банку, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпровському районному суду м. Києва. В обґрунтування свого клопотання представник Банку вказує на неможливість прибуття до апеляційного суду Миколаївської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, за наявності технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції, таке бажання учасників судового процесу є для суду обов'язковим.

Як вбачається із матеріалів справи, Банк є позивачем у справі. На теперішній час триває процедура ліквідації Банку. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення його ліквідації, яка подала апеляційну скаргу, знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ.

За такого та відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, про що слід повідомити суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні у названому режимі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Судове засідання відбудеться 07 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для явки представника до названого суду та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: