Справа № 484/2441/16-ц
Провадження № 2/484/1920/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
29 серпня 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
судді - Сотської С.О.
секретаря судового засідання Бикової О.П.
розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року.
Проте під час виготовлення рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість вірного «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
01 серпня 2016 року року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Але в рішенні допущено описку, а саме вказано «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість вірного «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».
Викладене, свідчить, що в суда є пістави для виправлення описки допущеної при винесені судового рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року у справі №484/2441/16-ц, провадження №2/484/1920/16, зазначивши в резолютивній частині рішення «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року» замість «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року».
Ця ухвала є невідємною частиною рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року по справі №484/2441/16-ц, провадження №2/484/1920/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59970769, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2441/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: