Ухвала суду № 59970748, 23.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.08.16

Справа № 2-аз/489/5/16

(Справа № 2-а/489/137/16)

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та утримання надміру виплачених сум пенсії ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду щодо зменшення ОСОБА_2 розміру пенсії (рішення № 14/1 від 19 лютого 2016р. ) та утримання надміру виплачених сум пенсії (рішення № 21/2 від 21 березня 2016р.), внаслідок чого за період лютого серпня 2016р. ОСОБА_2 була незаконно недоплачена пенсія в сумі 6181,56 грн.

Ухвалою від 16 травня 2016р. відкрито провадження по даній справі.

23 серпня 2016р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень відповідача від 19 лютого 2016р. № 14/1 щодо зменшення ОСОБА_2 розміру пенсії та від 21 березня 2016р. № 21/2 щодо утримання надміру виплачених сум пенсії до прийняття рішення по адміністративній справі та набрання таким рішенням законної сили.

Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.

Статтею 117 КАС України передбачено можливість суду за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Разом з тим, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом, який вбачає в собі вирішення справи по суті до прийняття відповідного рішення судом, а тому є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький